2) Sätta sig in i frågan om Nicolas Zarkosy kan skilja sig eller ej. Finner det hela mycket underhållande. I regel har ju vissa personer (diplomater, statsöverhuvuden) ett visst mått immunitet (beror på internationella konvetioner och nationell lagstiftning). Denna har en poäng då domstolar skulle kunna användas för att hindra dessa i sitt ämbetsutövande (hur prktiskt vore det inte att en besvärlig diplomat helt plötsligt stämdes inför rätta då han bråkade om något?). Tydligen ändrades den franska konstitutionen i februari angående presidentens immunitet. Artikel 67 stadgar att:
Le Président de la République n’est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68.
Il ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction ou de poursuite. Tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu.
Les instances et procédures auxquelles il est ainsi fait obstacle peuvent être reprises ou engagées contre lui à l’expiration d’un délai d’un mois suivant la cessation des fonctions.
Antar att jag borde ägna Engelsk statsrätt på 1200- och 1600-talet mer uppmärksamhet istället. Men är man in i märgen en prokrastinator så är man.